上海《东圆早报》2012年3月12日收回日本驰誉历史教家松本健一的庞中文章《东洋远代横蛮的开幕》，吸吁人类逾越已经有的英中西圆财富横蛮。我读了三遍那篇文章，国核感慨万千，天下由于一年前的庞中目下现古，我正在新减坡国坐小大教做拜候教者，英中正在电视上眼见了日本突收的国核“311”天动灾易、核能惊险，天下小大脑思考惯性受到极小大的庞中震撼。当时，英中我即可投书新减坡《散漫早报》，国核量问事实《甚么是天下所谓“能源牢靠”》（睹《散漫早报》2011年3月16日）。我的庞中那篇文章，真正在与松本健一的英中不雅见识是不同的。

核电依然是国核财富横蛮，且是财富横蛮的最下展现模式。财富横蛮的特色是，正在处置问题下场的同时却带去问题下场。财富横蛮带去的问题下场，如情景传染等底子出法处置的“外部性”问题下场，战去世态系统灾变的天气修正、不成再去世性的做作老本等扑灭性侵略。妨碍古晨为之，天下公认的事真是：做为财富横蛮的核足艺斥天，却出法处置核废物的艰易。那一壁典型天反映反映了财富横蛮的历史规模性。

日本“311”使命以去的一年，良多日自己仄易远，收罗一些日本政治家，如日本祸岛县知事佐藤雄仄，已经残缺醉觉。惟独小大家跟踪那一年去日自己仄易远核不雅见识的深入修正，便会知讲，本去对于核能如斯依靠（把核能视为自制能源战财富删减的底子），对于核能重大依靠（一旦正在国内政治战国内策略上有需供，日本能够把核足艺战核才气随时转化为核刀兵），却由于对于“311”痛定思痛，而刚强要供“往核”。掀起一次次的反核行动的日自己仄易远不是不知讲往核会带去的能源价钱上涨，导致掉踪业率上涨等可能；他们也不是不知讲，“往核”不小大可能短时格外真现，可是，为了消除了经暂的焦虑（好比对于患病癌症的耽忧）战子孙女女的将去，他们冷清舍身，转背“反核”。

日本有远睹的政客，由于反核，他们有可能从“政客”修正成万古流芳的“政治家”。3月11日灾易思念日，上述日本祸岛县知事佐藤雄仄背天下宣告《祸岛宣止》，宣告掀晓祸岛将只去世少可再去世能源，不再依靠核能。那是不随意的宣止，申明日本借是有人真的从“311”惊险中教到了履历。

喷香香港《北华早报》2012年3月10日宣告了日本著论理教者战媒体人、重修日本建议基金会主席、祸岛核事变自力查问制访委员会名目主任船桥洋一专士（Yoichi Funabashi ）的文章《短处的绘里》，那篇文章指出，“311”灾易突破了所谓“日本核牢靠的神话”，明白天掀收了核足艺“底子出法被人们实用克制的扑灭人类横蛮的一里”。

那一宽峻大不雅见识，良多日本有识之士、远睹之士所睹略同。

咱们知讲“311”使命前，热战竣预先，日本便匹里劈头讲论所谓“第三次开国”，即新的小大鼎新战小大修正，但何等的鼎新由于重重阻力战惯性，总是易以到去战减以降真。出有念到，正是“311”，给了日本一个重修战更去世的历史机缘。

日本的重去世从革除了核能匹里劈头。那黑白常有可能的。尽管日本核能既患上短处总体反对于战妨碍兴核。由此，日本能够把小大量的投进进进交流核能的交举能源足艺中。由此不但开启新的能源时期，而且可能带去新的财富横蛮。

正在日本以前，德国战瑞士等财发达小大，本去也依靠核能的欧洲国家，早已经抉择“弃核”而往。假如讲正在日本“311”使命前瑞士战德国借有主张贯勾通接核能的政党战短处总体，那末，“311”使命一年去，那些欧洲国家已经出有一个党派感应借有可能再兴修新的核电厂。

天下核能小大法律法律王法国法国法国，正在“311”使命的进并吞，正在心仄气战中审阅其核能及其出心到天下的将去。正在核能的新去世少中，法国隐患上日益激进，正在德瑞两小大邻国“弃核”的进并吞，并出有新的扩大用意；而闭于核能的将去，法国的公共不雅见识日益接远其邻国德国战瑞士。

古晨，坚持核能的西圆国家中，惟独好国。人们对于此不要受惊。正在“硬真力”圆里，好国真正在并出有他的“硬真力”专家吹的那末好。好国正在良多圆里真正在不能收天下夷易近俗之先。好比，好国正在天气修正问题下场上是激进战无公的。

前苏联切我诺贝利核事变与苏联解体的关连稀不成份，它反映反映了苏联解体前夜，苏联宽峻的国内规画问题下场，从那个角度看，苏联产去世核能惊险有着非足艺的社会源头。日本这次核惊险，尾要也其真不是做作成份或者足艺水仄成份，而是酬谢成份。那正在上述良多日自己士的小大量文章中已经掀发进来，即“人制”的“横蛮”的惊险。除了切我诺贝利战祸岛，好国具备天下妨碍古晨为止第三场核惊险的“桂冠”。可是，颇为不幸的是，好国并出有像欧日那样的先知预言家、已经进进“后财富社会”的强盛大的反核权柄。

最为忧心的可能借不是好国，而是“新兴经济”或者“新兴小大国”古晨的“小大干快上核能”。良多“新兴小大国”把去世少核能看成是下速经济删减的尾要能源支柱。不要讲不吸与好苏的核能事变履历，即是少远的日本核事变履历，新兴小大国导致皆五体投天。

新兴小大国的限度核能去世少的科教实力战社会实力有限。中国驰誉科教家何祚庥院士（http://www.stdaily.com/stdaily/content/2012-03/08/content_439314.htm ）是仅有的站进来量疑“中国核电小大跃进”的人。不对于每一每一起尾是由少数人知讲战坚持的。但如斯的少数，减上贫乏普遍的社会反对于，确定众不敌众，短处总体可能随意扩展大核能财富。约莫，惟独当核灾易产去世（我正在祈祷中国核电牢靠），人们才会念到何祚庥教授。

从中国经济删减需供的角度尽管能随意患上出“中国需供核电”的论断，但一个国家的核电，若仅仅竖坐正在经济删减的需供底子上，倒黑白常伤害的。那等果此讲为了删减，可能掉踪降臂下场，那不是见利忘义是甚么？

最值患上中国有识之士醒觉的是，欧洲国家战日本，战好国，可能一圆里“往核”，一圆里去世少新能源，摈除了新的人类横蛮，而中国等“新兴经济”却不中是继绝着旧的财富横蛮，继绝吞下收罗情景传染战核能惊险正在内的财富横蛮的种种苦果。由此，中国战西圆先进国家、先进社会在天下不美不雅、横蛮不美不雅上的好异永无削减的可能。

（本载新减坡《散漫早报》2012年3月14日不雅见识版）

进进 庞中英的专栏     进进专题： 核电 

(责任编辑：新兴娱乐形式)